驭八：杨树达《积微居金文说》认为，“驭”在此处用作官职名，“八”是人名；谢明文《商代金文研究》认为，此处的“驭”也有可能是受赏者之名，而“八”可能是地名，作贝的修饰语，其例如“夔贝”(小臣俞尊，《殷周金文集成》5990)、“囊贝”(寝农鼎,《殷周金文集成》2710;肄簋，《殷周金文集成》4144;粪麻卣,《新收》1753)、“斤贝"(征人鼎，《殷周金文集成》2674)。
具：杨树达（《积微居金文说》，第139-140页，上海古籍出版社，2013年）,认为此处的“具”假借作“珏"，“古者二玉为珏，余疑计玉之珏亦通用于贝，具为珏之假字也。具字古音在侯部，珏在屋部，二字为平入音也。”杨树达引用王国维“珏”“朋”古本一字说加以论证。王国维《观堂集林释珏朋》三卷二十页，谓“殷时玉与贝皆是货币，'珏'与'朋'古本为一字。”王国维引用甲骨文和金文的“珏”字和“朋”“倗”等字形作对比。甲骨文“珏”字形见下图。金文“珏”字见“乙亥簋”（《殷周金文集成》）3940），金文“朋”字见“戊午爵”铭文“十朋”，“朋”字甚似“珏”字。倗友之“倗”，“杜伯盨”（《殷周金文集成》4448、4449、4450、4451、4452）及“丰姞簋”铭文中之“倗”字所从“朋”字形皆同“珏”。
返回搜狐，查看更多